加州议员通过法案，禁止私立院校优先录取校友子女或与捐赠者有关系的申请人-机遇教育网

上周，加州议员们通过了一项法案，禁止私立院校在招生过程中考虑申请人是否为校友子女或与捐赠者有关系，该法案将使加州成为全美少数几个这样做的州之一。此举旨在加强所有学生都能公平地获得接受高等教育的机会，无论其财富或家庭影响力如何。

不过，在提交给州长加文·纽森（Gavin Newsom）的法案删除了最初的规定，即对于违反法律的私立院校将处以严厉的经济处罚。

取而代之的是，该法案要求包括南加州大学和斯坦福大学在内的所有私立大学，向州政府提交年度报告，披露因是校友或捐赠者的子女而被优先录取的申请人数量。

AB1780法案的作者、旧金山民主党众议员菲尔·丁（Phil Ting）说：“如果一所大学违反了法律，总检察长可能会采取行动。我希望总检察长能将违法行为列为优先事项处理。”

加州州立大学（California State University）和加州大学（University of California）在招生时不会优先录取校友或捐赠者的子女。

近年来，包括波莫纳学院（Pomona College）和西方学院（Occidental College）在内的一些私立大学也放弃了这一做法。

去年，美国最高法院裁定大学申请中基于种族的平权措施是违宪的，此后，这种优待再次遭到反对。

从那时起，招生中的校友子女或与捐赠者有关系的优先录取政策一直受到丁（Ting）和其他反对者的嘲讽，这些反对者在州立法机构中获得了更多的支持，他们认为这种做法往往有利于白人学生和富家子弟。

4月，马里兰州（Maryland）禁止了所有高等教育机构的校友子女优先录取的政策，而弗吉尼亚州（Virginia）一个月前已对公立大学和学院实施了同样的禁令。三年前，科罗拉多州（Colorado）成为第一个将校友子女优先录取定为违法的州。

这项法律将影响到加州少数几所最顶尖的学校，这些学校在评估申请时仍然会考虑这些关系。

根据丁起草的2019年的一项州法律，各大学必须每年向州提交一份关于校友或捐赠者的子女的录取情况报告。该法律于2023年失效，是由“Varsity Blues”丑闻导致的，该丑闻揭露了美国名校对名人和其他美国富豪子女的付费录取。

南加州大学表示，2023年，该校录取了1,791名本科生申请者，他们是捐赠者或校友的亲属，约占录取学生的14.5%。斯坦福大学的这一数字为295人，约占录取学生的13.6%。在其他大学，这一比例更小。

在圣克拉拉大学（Santa Clara University），这个数字是38。克莱蒙特麦肯纳学院（Claremont McKenna）和哈维穆德学院（Harvey Mudd）各录取了15名与校友或捐赠者有关系的学生。

这五所院校都强调，这些被录取的学生符合他们的常规录取标准。

其他数十所私立大学向加州独立学院和大学协会（Assn. of Independent California Colleges and Universities）提交了信息，该协会将其数据发送到萨克拉门托（Sacramento），报告称在对申请者进行评估时没有考虑校友或捐赠者关系。

丁在接受采访时说，他的目标是“确保加州招生的公平和公正”。

丁最初希望该法案能迫使违反法律的大学支付与它们收到的加州助学金金额相当的罚金。加州助学金计划（Cal Grant program）是州政府为低收入学生提供的主要学费补贴，在一些学校可能高达数百万美元。

他承认，如果没有与加州助学金挂钩的经济处罚，拟议中的法律效果将比他最初设想的更弱。

丁说，大学代表告诉他，如果纽森在9月30日截止日期前签署该法案，他们将“遵守法律”。

在回答《洛杉矶时报》的问题时，早前报告在招生中考虑校友和捐赠人身份的大学以及代表这些大学的协会表示，如果纽森签署禁令使其成为法律，他们将遵守禁令。

南加州大学的一名代表在一封电子邮件中表示，该校对该法案没有立场，如果该法案签署，该校将“遵守州法律”。

这些学校还指出，他们在录取更多低收入申请者方面已经取得了进展。

加州独立学院和大学协会的主席克里斯滕·索亚雷斯（Kristen Soares）说：“在讨论这项法案的过程中，我们始终明确表示，我们欢迎向招生公平化提出可行的方案。我们的学院和大学都是遵纪守法的机构，如果法案签署成为法律，他们将做出努力，在2025年9月1日之前完成实施。”

圣塔克拉拉大学和哈维穆德学院的代表也给出了类似的回应。

目前，斯坦福大学和克莱蒙特麦肯纳学院没有回应《时报》的采访请求。

加州议员通过法案，禁止私立院校优先录取校友子女或与捐赠者有关系的申请人