75岁陌生老人在超市拉走孩子，竟不用担责？引网友热议

01 75岁陌生老人超市拉走孩子？

近日，据有关报道，某超市内一名老人欲牵走2岁小孩，被家长发现后迅速夺回。新闻一出立刻引起了许多网友讨论。

经了解，事情发生后孩子母亲已第一时间向公安部门报警，当地公安局民警迅速到达现场处置。经走访调查，老人为超市附近村民，今年已经75岁。

当天其在事发超市购物时，看到孩子可爱，想要逗孩子玩，便上前拉孩子的手，被孩子母亲阻止。公安部门走访了村干部、老人邻居、超市工作人员等人，了解到卢某平时为人比较随和，在村内也喜欢逗孩子玩，没有不良倾向。

目前，公安部门已排除卢某的违法犯罪故意。

那么，在什么情况下？

上述行为可能构成【拐卖儿童罪】？

02 老人为何不触犯“拐卖儿童罪”？

《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

此外，以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，是拐卖儿童罪的加重情节，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

人是社会关系的主体，其人身自由不受非法剥夺。拐卖妇女、儿童本质上是将妇女、儿童作为商品进行买卖，是对他人人格尊严的严重践踏，应当予以严惩。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。
本事件中，老人没有拐骗、绑架孩子，内心也没有想要出卖孩子的意图，因而不构成拐卖儿童罪。

值得注意的是：要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限。不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量“营养费”“感谢费”的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处。

对私自送养导致子女身心健康受到严重损害，或者具有其他恶劣情节，符合遗弃罪特征的，可以遗弃罪论处；情节显著轻微危害不大的，可由公安机关依法予以行政处罚。

除了【拐卖儿童罪】
还有【拐骗儿童罪】

03 老人构成“拐骗儿童罪”吗？

我国《刑法》除规定了拐卖儿童罪之外，还规定了拐骗儿童罪。《刑法》第二百六十二条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

该罪和拐卖儿童罪都侵犯了他人的人身权利，犯罪对象都是儿童，都可以采取欺骗手段，但两罪的犯罪目的明显不同。拐卖儿童罪的行为人是以出卖为目的，而拐骗儿童罪的行为人不是以出卖为目的，一般是为了供自己或他人收养、奴役。

本案件中，老人没有欺骗孩子，也没有想要领走孩子供自己或他人收养、奴役的主观意图，因而不构成拐骗儿童罪。

【结语】

无论什么时候，人们对“人贩子”都深恶痛绝。虽然事件中的老人经调查没有犯罪故意，但也着实令孩子的妈妈受到了惊吓，并发生了后续的误会。这也提醒我们平时开玩笑要有度，遇事及时沟通，从而避免误会发酵。

更为重要的是，在公共场合，不要让孩子远离自己，更不要脱离对孩子的关注，避免悲剧发生。。

未经允许不得转载，转载联系作者并注明出处：机遇教育网 » 75岁陌生老人在超市拉走孩子，竟不用担责？引网友热议