男子无证酒驾撞人抛尸获刑6年半，为什么只认定构成交通肇事罪？-机遇教育网

辽宁盘锦，男子因危险驾驶罪被判处拘役缓刑，仅隔十天又因醉驾将76岁老人撞倒在地。事后男子为了隐瞒犯罪事实，将已经没有反应的老人搬上车。40分钟后，又将老人抛进河里。7天后老人尸体被发现，法医排除溺亡的可能性，但无法确认老人是否当场死亡。因此，法院只能交通肇事罪判刑6年半。

男子马某出生于1992年，是某油企的采购干部，其因危险驾驶罪被法院判处拘役一个月、缓刑二个月。法院宣判第十天，马某再次与朋友到KTV唱歌喝酒，KTV消费结束后又到酒吧继续喝酒至次日凌晨。

凌晨4时38分，马某在明知其没有驾驶证的情况下，仍然再次醉驾并在某医院附近将准备到公园晨练的76岁老人毛大爷撞倒在地。事后马某将毛大爷拖至路边。

附近监控视频显示，毛大爷被拖到路边后，马某的手机灯光亮起，疑似与他人通电话。之后毛大爷被拖到车子的后排座位上。

5时20分，马某驾车来到离事发现场七公里远处的大桥上，并将毛大爷抛入河中。事后马某为掩盖犯罪事实，对租车公司谎称车子撞树了，需要修理。

七天后毛大爷的尸体被发现。法医鉴定报告显示，排除毛大爷是溺水身亡，但无法确定是否当场身亡的。交警出具的事故责任认定书显示，马某承担事故全部责任。

据此，检方遵循“疑点有利于被告”的原则，仅以具有逃逸情节的交通肇事罪，起诉马某，并认定其有坦白情节，向法院作出量刑建议。

但毛大爷家属却认为，应当以故意杀人罪追责，并应当从重处罚。因此家属不服一审法院判决，并已经提出上诉。

1、有网友认为，马某因危险驾驶罪被判拘役后，仅隔十天又再次醉驾，并且在撞人后又将被害人抛入河中，其不思悔改、主观恶意极深，应当从重处罚、终生禁驾，以儆效尤。

也有网友认为，家属怀疑有人在事故发生后，与马某通电话就是教他“处理”后面的事，是合理怀疑。

还有网友认为，如果是第一次，还可以说马某主观上是过失的，但其刚被判刑十天就再犯同样的罪行，很明显其是知道醉驾的危害性，应当认定故意的。

2、为什么检察院只认定马某构成交通肇事罪呢？

首先，交通肇事罪是指司机违反交通安全法规定，发生交通事故造成一人死亡并承担事故主要或全部责任的犯罪行为。此罪行为人主观是过失的。

刑法第133条规定，构成交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或拘役；具有逃逸情节的，处3-7年有期徒刑；逃逸造成被害人死亡的，处7年以上有期徒刑。

其次，刑事诉讼法第55条规定，在办理一切刑事案件时，务必要重调查、重研究，不轻信一切口供，且必须要排除一切合理怀疑。

具体而言，刑事案件的证据证明标准是具有唯一性的。即在有足够证据证明被告人有罪时，被告人不承认也没用；反之，即便被告人承认，但没有证据支撑，也不能定罪。这就是刑法所述“疑点有利于被告、疑罪从无”原则。

换而言之，在法医鉴定不是溺水死亡，但却又不能认定是当场死亡的情况下，检察院就只能根据上述原则，认定马某是过失犯罪。

即不能认定被害人死亡是马某故意造成的。且连逃逸造成被害人死亡的情节，也不能认定。

最后，刑法第77条规定，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。

综上，检察院经审查起诉后向法院作出以下量刑建议：第一，撤销马某缓刑判决；第二，以交通肇事罪判处马某有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；以危险驾驶罪判处马某拘役一个月；数罪并罚，对其执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。

一审法院经审理后采纳了检察院的量刑建议。即马某被一审法院数罪并罚，并决定对其执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。

3、本案最大争议点在于，马某是故意还是过失的。检察院和一审法院的意见是，在法医鉴定报告不能证明是当场死亡的情况下，就只能认定其是过失的。

笔者个人认为，既然监控显示马某在医院旁边将被害人撞倒后，既没有上前查看伤情，也没有想过送到旁边医院抢救，就第一时间将其拖到路边，就代表其根本不在乎被害人是死是活，系主观恶意极深。

监控视频显示，马某将被害人拖到路边后，手机灯光曾一直亮起，家属怀疑其当时是与人通话；当时有多个路人和车辆经过、时间前后持续1分50秒。

刑事诉讼法第62条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务；第61条规定，证人证言在法庭上经过质证并且查实以后，就可以作为定案的根据。

笔者个人认为，警方可以调查马某手机的通话记录，看看其到底有没有与他人通话（包括电话和语音通话），并通过寻找现场目击证人等方式，找到目击证人和通话之人，并试图通过证人证言来确认被害人当时是否还有反应等，来证实是否当场死亡的。

总而言之，本案性质恶劣，绝对不能轻言放弃。毕竟案发至今才9个月，就走完一审宣判程序了！

男子无证酒驾撞人抛尸获刑6年半，为什么只认定构成交通肇事罪？