缓刑期间无证酒驾、撞人抛尸，却只判六年半！究竟有何“内幕”？

2022年8月7日凌晨4点左右，76岁的毛大爷像往常一样出门遛弯，然而谁也没想到他竟一去不复返。家人寻找了一周都没有任何线索，直到接到警方通知，称在附近江中发现了毛大爷的尸体。一场轰动全网的案件由此展开……

重罪轻判？

原来，当日毛大爷出门不久便在离家不远的三甲医院附近，被一辆超速行驶的轿车撞倒，但肇事司机在撞人后并没有立即进行救助，而是在打了一个电话后，将毛大爷塞进汽车后备箱带走，并在40分钟后于7公里外的大桥上将其抛入江中，直到一周后尸体才被发现。

超速撞人、抛尸逃逸已是十分恶劣的情节，更让人意外的是，就在事故发生的十天前，肇事司机马某刚刚因为危险驾驶被吊销了驾照，并被判处一个月的拘留，缓刑两个月执行。而在事故当天，马某还和朋友们在KTV喝酒到凌晨！

了解情况后的毛大爷家属认为，应当以故意杀人罪对马某定罪。然而当地人民法院一审却以交通肇事罪判处马某有期徒刑六年半，并赔偿原告71542.8元。

消息一出，全网哗然，人们议论纷纷：真是荒唐！缓刑期间、无证酒驾、超速撞人、抛尸逃逸，这情节和罪名加起来坐牢居然只有六年半？

法院到底是怎么判的？

定罪：故意杀人罪、还是交通肇事罪？

根据司法解释的规定：将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

换句话说，若车祸后毛大爷没有当场死亡，而是由于马某将其带离现场、抛入江中的行为造成死亡的话，就应当按照故意杀人罪追究责任了。因此，毛大爷的死因尤为重要。

根据鉴定报告显示，毛大爷符合遭巨大钝性外力作用致多发伤死亡，排除溺死，即毛大爷在被抛入江中之前就已经死亡。

但其究竟是死在车祸现场、还是死在被从现场带离到江边的这40分钟车程之内？

马某是否有故意拖延时间或在车内对毛大爷进一步加害的举动？

当时若及时送医是否可以救活？

这些事实和证据都存在疑问，按照刑法“存疑有利于被告”的原则，法院不能按照因逃逸致人死亡追究马某的刑事责任，最终以交通肇事罪判处。

定罚：只判六年合理吗？

交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据《刑法》第133条规定，此罪有三档刑期：

司机承担事故主要或者全部责任的话，需要判处三年以下有期徒刑或拘役；

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

本案由于无法确定毛大爷的死亡时间，也很难认定是因逃逸致人死亡，所以只能“疑罪从轻”，判定为交通肇事致人死亡，外加逃逸和抛尸等情节从重处罚，也就是三年以上七年以下有期徒刑，法院对其作出的六年零六个月的处罚几乎已是顶格判决，也是符合法律规定的。

存疑有利于被告？

亲人无端丧命、尸体在水中浸泡整整一周不得入土为安，肇事者的行为不可谓不卑鄙、后果不可谓不严重、影响不可谓不恶劣，只判六年半实在难解心头之恨！我们能够理解毛大爷家属的愤慨，这是朴素的感情必有的逻辑结果，无可非议。然而检方要以事实为依据、以法律为准绳来对肇事者作出审判，对于定罪有重要意义的事实都应该查实。

那么当对一个案件具有重要意义的事实存在合理疑问的时候，法律为什么规定法庭应本着“有利于被告”这样的一个基本精神来进行裁决呢？立法的初衷是为了确保被告的权利，是为了让法律能够更加公平公正地保障无辜的公民不被冤枉，保障没有犯错的公民不被追究责任。

然而，案件中受害者的权利同样需要被保护，受害者家属渴望讨回公道的心情也需要被重视！

如何让判决既能顾及受害者家属的朴素情感及广大民众的心理期盼，又能做出不违背法律原则的公正判决？

是否有必要对相关法律进行调整，或者在民事赔偿方面加大对肇事者的惩戒力度？

这皆是司法机关需要思考的问题。目前，毛大爷家属表示，已经提出上诉。

未经允许不得转载，转载联系作者并注明出处：机遇教育网 » 缓刑期间无证酒驾、撞人抛尸，却只判六年半！究竟有何“内幕”？