两名教师为迎检查捡石头溺亡？官方最新通报！

5月28日，贵州织金县人民政府网发布关于织金县2名教师不幸溺亡事件的情况通报。详情如下：

此前报道

贵州一水电站放水致两名教师被卷走溺亡一事，近日引发关注。

家属称，因为上级检查说校园装饰缺少本土元素，今年4月13日下午，6位老师一起去河里捡鹅卵石，遇到上游水电站突然放水，其中两位被水卷走，不幸溺亡。而教师所在的织金县马场镇布底小学的校长张习军则称，没有安排捡鹅卵石美化校园环境这回事。

亲属：捡鹅卵石美化校园，

突遇水电站放水

两名溺亡的教师，一位叫李地军，是马场小学老师，另外一位叫徐倩，在马场镇布底幼儿园从事学前教育工作。

5月26日晚，李地军的亲属告诉记者，李地军41岁，是布底小学教师兼财务，已在布底小学任职21年。当地迎接教育系统领导检查会议上有提议，捡鹅卵石来装饰美化学校环境，4月13日下午，李地军前往事发河流凹河，遇到上游的引子渡水电站放水发生意外，“事发至今已经40多天了，一直都没有进展。”李地军的亲属称。事发后，家属和当地政府部门沟通过几次，“让去拿验尸报告，建议走司法程序起诉水电站，说无条件提供法律援助。”但死者家属则认为，几方面都有责任。

李地军

事件中另外一名溺亡者徐倩今年26岁，2022年3月1日开始在织金县马场镇布底村布底组幼儿园教学点从事学前教育工作，在布底小学幼儿园上课一年多，幼儿园和小学同处一个校园。徐倩妹妹小徐介绍：“我姐是这边小学聘请的幼儿园老师，因为所在校园的装饰缺少本土元素，需要捡鹅卵石和松果装饰。过几天要迎接上级领导下拉检查，上次就是因为缺少这些被说了。”

徐倩

两位溺亡老师亲属提供给记者一段长1分钟的现场视频显示，两人在事发河段往下漂去，河水目测有几十米宽，两人在积水内挣扎，很快沉入水中。“坏了！坏了！”“冲下去就完蛋了。”视频里传出岸边人员阵阵呼喊声。

悲伤：两个孩子失去父亲，

重病父母痛失女儿

采访中记者得知：2023年4月13日下午，六个老师去凹河捡鹅卵石，徐倩和另几位同事先去，李地军后去，“因为李地军当时去马场镇中心校开会，开完会，开着他的车就去了，他们一起捡鹅卵石。”李地军亲属说。

李地军的妻子王加艳介绍，李地军是家里唯一的经济支柱，上有70多岁的老母亲，夫妻俩有两个孩子，大儿子13岁，小女儿才6岁。事发后，王加艳状况也非常糟糕、特别无力，“马场镇没有明确安排任何人来处理对接这个事情，我们也没有收到调查结果，派出所到目前也没有给调查结论。”

“4月17日晚我姐被打捞出来。”徐倩妹妹小徐介绍：“我爸爸妈妈都是49岁，爸爸肝癌晚期，妈妈有脊髓肿瘤四肢已经不太有知觉了，我姐出事那天是4月13日，目前没有处理结果。”

学校：没有安排捡鹅卵石美化校园环境

5月27日，记者多次拨打了当天和徐倩、李地军一起的2名同事的电话，均没有接通。

记者联系上织金县马场镇布底小学校长张习军，询问老师溺亡是否与捡鹅卵石装饰美化环境迎接上级检查有关，张习军进行了否认，称没有安排捡鹅卵石美化校园环境这回事。张习军表示，事发后当地政府、教育部门也一直在关心这件事，公安机关也已介入，学校也去了两位离世教师家慰问看望。“学校也排好班，一直都在跟踪这个事情，帮助配合家属处理，但家属的情绪比较难控制。”当记者追问为何是6名老师一起去河中捡石子时，张习军表示：“那个我不清楚，应该是他们一起约着玩吧！”

4月13日两位老师溺亡事故发生后，马场镇政府有没有采取安全措施？5月27日下午，记者联系上马场镇政府一位主要负责人，对方未正面回应此问题，建议记者与宣传部门对接。

图为凹河平时处于少水状态

镇政府回应：警方介入调查

结论系个人行为，已上门慰问

5月27日11时40分，记者联系上马场镇政府一位介入处理此事的人士，他向记者介绍了调查到的相关情况，“水电站放水确实是事实。”

至于为何6位老师去河滩捡鹅卵石，上述马场镇政府人士解释，事发时是4月13日下午6点左右，事发的河滩位置有凹河万亩樱桃基地，当时樱桃已经成熟上市。在樱桃成熟时候，很多游客到当地采摘樱桃，“根据现场其他群众反馈的情况，当时在河滩里面也不止这六个老师，还有其他人，周边来玩的，当地的人都有。”当看到上游放水之后，人们开始撤了，李地军、徐倩也在撤，但没来得及，发生了不幸。

图为事发地点

采访中，上述人士表示，凹河河道比较宽，从上游的引子渡水电站到下面的事发河滩有很长一段距离，大概六七公里，水电站放水也不是一瞬间就下来的那种，“不像蜂拥而至的洪水，（河道里）水是慢慢溢上来的，当地人都知道。”事发后，公安机关也已介入调查。

5月27日下午，记者联系了织金县公安局马场派出所询问调查结果，该所一位负责人表示，两位老师溺亡事件处理已告一段落，若采访需要联系织金县公安局办公室。

另据大风新闻，5月27日，织金县马场镇主要负责人告诉记者，事发地不在他们县内，而是位于贵阳市清镇市内，事发后当地警方经过走访调查，发现事实并非死者家人所言，学校根本没有安排教师去捡鹅卵石，“警方的调查结论显示，全部系那几名教师的个人行为，是他们私自下河玩耍造成的。”

“如果家属认为引子渡水电站、县教育局、学校等有责任，希望通过司法程序解决。”该负责人说，镇政府可以免费给他们提供法律援助。他称，事发后他们本着人道主义原则，对两名死者家人进行了安抚慰问，目前这事儿已经处理好了。

然而，死者李老师家人则称，他们没有看到警方的那份调查结论，希望相关部门能进一步调查处理。

水电站放水致两名教师溺亡

需回答三大追问

人命关天的大事，相关通报宜早不宜迟，这既是对当地相关部门处事能力的考验，也是对公信力的考验。

目前两边说法明显有出入，那么问题就来了：6名教师去河滩，到底有没有带着任务？要知道，当天是周四上班时间，如果是带着学校安排的任务，那6位教师就处于一种较为特殊的工作状态，这有可能构成工伤，学校因此要承担一定责任。如果只是私下结伴去游玩，和学校的关系就不大了。

值得一提的是，同行的还有4位教师生还，调查组可以将他们作为一个调查入口，通过询问、走访、查看工作群信息等方式，核实清楚他们前往河滩的真实原因，这很关键，它直接关系到具体的责任划分以及相关责任人的处理。

坦白说，如果说是家属凭空捏造出一个“因为上级检查说校园装饰缺少本土元素”的缘由，尤其是“本土元素”这个点，还是需要一定想象力的。也难怪有不少网友在留言区吐槽，自己所在的学校也经常为了迎接所谓的上级检查，安排老师和学生去做一些临时性的“美化”工作。

搞清楚这个缘由是否存在，本身还有一个重要原因——迎检本身的合理性和必要性。往轻了说，所谓“迎接检查”就是典型的形式主义，往重了说，这其实就是一场欺骗，上级领导在这种安排下，看到的无非是拔高的、美化的、非常态的、不能反映实际情况的面貌。

今年3月，中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，特别强调调查研究要采取“四不两直”方式。所谓“四不两直”，就是指不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插现场的调研方式。也因此，“迎接”一词，本就是与实事求是的调研精神相违背的。

当然，水电站方面是否有重大疏漏，也必须追问。《贵州省水利工程管理条例》规定，水库、水电站的所有者、管理者或者经营者应当编制调度规程、年度调度运用计划、安全管理专项应急预案、防汛抢险应急预案，水库、水电站的调度应当保障防洪安全，服从防汛抗旱指挥机构的统一调度。

那么，事发水电站是否有相应的调度规程和应急预案，在事发现场是否设置了提醒标识，放水前是否做过了应有的检查和通知等，这些都有必要一一调查清楚。

一个细节是，据报道，事发地马场镇政府人士解释称，事发的河滩位置有凹河万亩樱桃基地，当时樱桃已经成熟上市了，很多游客到当地采摘樱桃。那么这个地方出现大量游客，合理吗？符合安全规定吗？当地是否尽到了充分的管理责任？这些疑问也是有待澄清的。

未经允许不得转载，转载联系作者并注明出处：机遇教育网 » 两名教师为迎检查捡石头溺亡？官方最新通报！