数千名中国留学生签证被撤，中国教育部发留学警告！中国学生如何绝地反击？

更严重的是，多所高校表示，校方和学生本人均未提前收到任何通知，部分案例是在校方例行核查系统（SEVIS）时才偶然发现。

据美国国务卿马可·卢比奥在4月初新闻会上曾透露，全国已有约300名国际学生签证被取消。尽管他强调这些学生「可能对美国国家安全构成威胁」，但从实际情况来看，绝大多数案例的具体原因模糊不清。

目前已知的撤签原因包括：

• 学生曾参与支持巴勒斯坦的抗议游行；
• 曾有轻微违法记录（如交通违章、超速）；
• 某些社交媒体上的言论被政府AI技术识别为「潜在风险」；
• 更有部分学生并无任何问题，却被「无理由」剥夺签证。

不少高校对此表示震惊和不满。UCLA校长胡里奥·弗伦克证实，该校有12名学生签证被吊销。斯坦福大学也通报，有学生因「不明原因」失去身份，其中包括一位获得斯坦福全额奖学金的中国顶尖高中生。

这些行动不仅缺乏透明度，还绕过了学校程序，直接在数据库中删除学生记录，甚至终止其合法在美身份。

刘晓天是达特茅斯学院计算机专业的一名优秀博士生，一直表现良好，无任何违法记录，也未曾参与抗议活动。然而在4月初，他却突然被校方通知，其F-1学生签证已被美国国土安全部吊销，SEVIS系统中身份状态“无效”。

面对这突如其来的打击，刘晓天并未选择沉默，他通过美国公民自由联盟（ACLU）聘请律师起诉美国联邦政府，指控其行为违反《联邦行政程序法》和《宪法第五修正案》的正当程序原则。

最终，美国联邦法官判决恢复刘晓天的签证身份。

根据美国《世界日报》报道，近期已有至少四名中国留学生通过法律途径起诉美国政府，控告其无理由吊销签证，涉嫌种族歧视与程序违法。

一位代表律师指出，此次签证吊销案的绝大多数对象均来自中国，「歧视意味非常明显」，其中许多案件的证据甚至无法立足于任何既有法律框架内。

在美国法律体系中，基于种族、国籍的歧视行为属严重违宪指控，这些案件一旦进入司法程序，将极大影响联邦政府的相关政策执行。

这也再次说明，即便身处异国他乡，中国学生亦有手段维护自身合法权益，而且也应该勇敢使用法律武器来捍卫自己的合法权益！

预警发起的缘由是，美国俄亥俄州在3月28日通过 SB1法案（Senate Bill 1，即《俄亥俄州高等教育进步法案》），其中就明确包含对中国的限制条款。

• 禁止州立高校接受来自中国有关机构的捐赠与礼物；
• 所有中美新合作协议或续签项目，需向州教育专员通报，并接受出口管制及制裁审查；
• 同时取消「多样性、公平与包容」（DEI）教育项目；
• 要求全体本科生强制学习美国历史课程；
• 缩短大学董事成员任期，加强教师审查等制度改革。

这些政策明显带有排他性与政治意图，中国教育部指出，这将严重影响中美高校之间的正常交流与合作，并对在美学习的中国学生构成潜在威胁。

教育本是桥梁，如今却成为工具。

例如，俄亥俄州立大学自2013年起接收的2.035亿美元外资中，有超过1500万美元来自中国，主要用于推进「中国门户（China Gateway）」项目，促进学生实习、联合研究与教学合作。

这些长期正常的教育互动，在当前政治氛围中却被贴上了「国家安全风险」的标签。美国一些政客将学术交流视作中国「渗透」的手段，最终推动限制性法案。

这一切，已不仅是「教育」问题，更是大国间的一场制度性博弈。

• 赴美留学前务必进行安全评估，特别是涉及敏感专业或目标州属；
• 加强自我保护意识，避免涉足抗议、敏感言论、轻微违法行为；
• 定期检查自己的身份状态，发现问题及时联系学校与法律机构；
• 积极了解法律维权手段，尤其是通过当地律师事务所或学生组织；
• 关注其他留学国家的政策动态，保持选项多样性，不盲目依赖美国。

别慌！美国的法院虽说时常「神志不清」，但好歹还算个独立机构，不是所有人都给行政部门打工的。只要你证据充分、程序正当，哪怕对手是美国联邦政府甚至美国总统本人，照告不误！一告到底！

勇敢拿起法律武器死磕！毕竟，美国不是最喜欢标榜「法治」吗？那就用他们自己的法律和他们讲讲规矩。

有朋友可能会问，要是美国连自己的法律也不讲了呢？那倒也省心了，一个连法律都不讲的地方，还偏要往那儿凑热闹干嘛？

非要去体验一下「高风险沉浸式留学」吗？