机遇教育网飞来横祸
2015年10月9日，26岁的小张在北京某小区干活时，突然被高空飞来的水泥块和水龙头砸中，顿时鲜血直流，水泥块、水龙头散落四周。而命运没有眷顾这个年轻的生命，小张终因颅脑损伤不幸死亡。
小张父母失去了含辛茹苦养大的儿子，悲痛万分，本盼着养儿防老，如今却要白发人送黑发人。更让人气愤的是，肇事者始终没有站出来为此承担责任。为了给儿子讨一个说法，小张父亲开始了维权之路。
如果能够确定水泥块和水龙头归谁所有或归谁管理，那么小张家属可以直接起诉这个所有人或管理人，要求其承担赔偿责任。但本案存在的问题是，无法确定这个所有人或管理人究竟是谁，故小张家属只好将物业公司以及整栋楼3层以上的39户居民一起告上法庭，要求赔偿400多万元。
法院审理
法院受理本案后，承办法官进行了实地勘验、调查核实，却仍然无法查清案发现场的水泥块和水龙头归谁所有，亦无法查清该水泥块、水龙头到底是被人从楼上抛掷的，还是从楼上自然脱落、坠落的。本案审理过程中，39户居民提出了自己的抗辩意见：
有些居民称事发时不在家、自己有“不在场证明”；
有些称家里安装了条形护栏，不能向外抛掷物品；
还有些居民则称家里住着的是年事已高的老年人，根本不具备抛物能力……
理由虽不同，而核心意见都是认为自己没有高空抛物行为，所以不该承担责任。
但是，即便这些住户能够证明自己没有抛物的客观条件，却仍然不能排除存在水泥块和水龙头脱落、坠落的可能性。比如自己虽然不在家，但阳台、窗台上搁置、悬挂的物品从自己家掉落，这种情况也是需要承担责任的。
根据民法典的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；
经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施，否则应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
法官经过审理，排除了3户居民侵权的可能：详情请看文末置顶留言↓
判决结果
由于无法确定具体侵权人，本案涉及的36户居民都属于可能加害的建筑物使用人。
可能加害的建筑物使用人≠侵权人
侵权人承担的是侵权赔偿责任，而可能加害的建筑物使用人则承担的是补偿责任；当然赔偿责任比补偿责任更重，赔偿责任带有惩罚性，而补偿责任则更多的是基于公平分担损失的理念，对受害人进行的救济。
最终，法院判决36户居民承担每户1万元的补偿责任。
而物业公司由于没有按照物业服务合同的约定履行维修、维护、风险排查等管理义务，亦没有安装相关的监控，以便于事发后能够查明具体的侵权人，存在过错，故法院判决物业公司承担8万元的赔偿责任。
众所周知，无论是高空抛物还是坠物，无疑都具有极大的危险性，一块西瓜皮、一颗鸡蛋从高空抛下，都可能造成致命伤害，足见其杀伤力。如今，在高楼林立的都市，高空抛物致人死亡的案例屡见不鲜，这样的悲剧是每个家庭不能承受之重。
本案中，假如小区居民能够重视高空抛物、坠物的危险性，排除自家所存在的安全隐患，养成文明的生活习惯，物业公司依法履行安全保障义务，安装高空抛物监控系统，震慑不文明行为，让高空抛物者无处遁形，或许本案的悲剧便不会发生了。
未经允许不得转载，转载联系作者并注明出处：机遇教育网 » 男子被坠物砸中身亡，家属将全楼39户告上法庭！结果：都得掏钱…
