男子被指鞋面装摄像头偷拍获澄清,两名女子是否侵权？

一男子鞋面有金属反光，被两女子诬陷偷拍，民警还其清白后，女子拒不道歉。两名女子是否侵权？

根据当事人陈述，事情发生在成都地铁上，两名女子认为他在鞋子上安装了偷拍设备，便在车厢内大声喊叫，说该男子在偷拍。随后，列车安全员将该男子架下列车，并报警。在等民警到来期间，一女子还拍了男子的照片，发给朋友。

后来，民警将他们带到警务室，通过检查等方式，证明该男子没有偷拍。但一女子的道歉方式令该男子无法接受，另一女子则拒不道歉。该男子称，将搜集证据起诉两女子。

首先，到目前为止，都只是该男子的单方陈述，并没有什么实质性证据可以证明确实发生了此事，因此，我们对事件的真实性无法确认。

其次，如果该男子所说的是真的，那么，两女子是否侵权呢？

我认为，她们侵害了该男子的名誉权，其中一女子还侵害了该男子的肖像权。

一来，这两名女子在车上时，看到男子鞋面有光发出，便认为他是在偷拍。可以说，这是一种合理怀疑，但并没有证据可以证明该男子确实在偷拍。此时，她们的正确做法是，叫来安全员进行处理，而不是在车厢上大声嚷嚷。

要知道，一个正常人被贴上偷拍狂的标签，还要在车厢内以及站台上被乘客和过往人群盯着看，是一种极大的侮辱，在大庭广众之下被诬指为偷拍，于名誉有损，因此，两名女子的行为侵害了该男子的名誉权。

二来，在等待民警到来期间，其中一女子拍了该男子的照片，并通过即时通讯工具发给朋友。

要知道，任何人的肖像权都是受保护的，在没有经过权利人同意或者法律有特别规定的情况下，不能制作、公开他人的肖像。

在没有经过该男子同意的情况下，擅自拍摄其照片并发送给朋友，是对他肖像权的侵害。

当然，如果该男子所说之事是根本不存在，而是借着广州地铁事件的热度，为了博取流量而捏造的，那么，该男子的行为则有扰乱网络秩序之嫌，涉嫌寻衅滋事。

未经允许不得转载，转载联系作者并注明出处：机遇教育网 » 男子被指鞋面装摄像头偷拍获澄清,两名女子是否侵权？