杀人、诛心？年轻男子跳楼身亡，六旬大爷曾起哄“不跳不是人”！警方通报-机遇教育网

万事皆小，生命为大。但令人悲愤的是，当他人站在楼顶，做着生死抉择、进行着内心最后挣扎的时候，竟有人无情地嬉笑、并怂恿“快跳！不跳不是人！”……

近日，江苏苏州一名24岁的小伙来到了一高层楼顶，欲跳楼轻生。本是风华正茂、意气风发、朝气蓬勃的青春本色，却在内心积攒的幽暗、无奈、抑郁的影响下，已荡然无存。

“快看！有人在楼顶准备跳楼！”一位路人发现了这位站在楼顶行动异常的青年。此话一出，迅速吸引了一大批围观者，有的人掏出手机报警，有人喃喃地祈祷，希望青年得到保佑，还有人七嘴八舌地猜测着这位青年跳楼的原因。

看到楼顶的小伙情绪崩溃，哭泣、抓头、犹豫不决，路边旁观的一位60多岁大爷开始不耐烦，朝他大喊“不跳不是人”，此话一出竟引起其他旁观者哄然嬉笑。

据了解，本案事发后，消防、公安、急救等赶到现场紧急处置。不幸的是，当日晚上21时许，该男子从高楼跳下身亡。

截止发稿前最新消息，该大爷（男，67岁）已因发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响，被当地派出所行政拘留。

此事一经爆出，不少网友对围观者冷漠、嘲讽、讥笑、怂恿的行为极为愤怒，有网友评论“人命关天，起哄的人良心在哪里！必须严惩！”、“才行拘？太轻了！必须判刑！”。

对于起哄者来讲，喊出这句话只是逞一时之快，但对于自杀者来讲，这句话极可能成为“压死骆驼的最后一根稻草”。该男子跳楼前，曾在楼顶徘徊长达4个小时之久，他一定是仔细地在生活琐碎中扒捡希望无果后，万念俱灭、心如死水，最后一跃而下。

虽然起哄者并未直接参与杀人，但起哄者的话语，极可能成为裹挟他破碎心灵的毒药、点燃无望之火的引线，可以说起哄者虽未持刀，但双手沾满鲜血。该案并非个例：

2018年19岁甘肃女孩坠楼，期间围观者起哄“在那里犹豫什么？丢不丢人？怎么还不跳？！”；

2020年河南一女子欲跳河轻生，起哄者“你跳啊！”；

2021年湖南网红“罗小猫猫子”在网友的怂恿下喝下农药。

起哄者层出不穷，但在诸多案件中，起哄者并未受到刑事处罚，仅被行政拘留数日，这是因为起哄者在刑事责任认定上存在难点。

根据我国刑法，若要人对其行为产生的结果负责，需证明该行为和产生的结果之间具有因果关系，但上述案件中均难以证明这点。

刑法上的因果关系不同于我们通常的理解，它要求行为和结果之间具有引起与被引起的关系，换句话来说，因果关系要求是因为这个行为造成了这个结果。

具体到本案而言，行为是起哄者喊出“不跳不是人”的话，结果是小伙跳楼死亡，但我们不能说是因为起哄者的这句话造成了小伙跳楼，因为可能在跳楼前小伙就已经确定了赴死的决心。

其次，即使自杀者本来没有自杀的念头，却因受到路人怂恿起哄的影响而实施了自杀，但在自杀者已经死亡的情况下，我们无法窥探自杀者当时的心理活动，无法收集证据。因此在类似案件中，起哄者均未被追究刑事责任。

有读者或许会想，这些起哄、怂恿者这么坏，拘留几天就没事了，处罚也太轻了。别着急，除了行政拘留外，我们可以追究起哄者的民事责任。

回归到本案，我们虽无法证明没有大爷怂恿的话语，小伙是否会放弃自杀，但大爷的话至少会推波助澜，让小伙更“坚定”自杀的想法，如此死者家属就可以起诉大爷，要求大爷承担侵权责任，要求进行民事赔偿或赔礼道歉等。

不只现实生活中如此，不少人在网络上也常常表现出一副看热闹不嫌事大的吃瓜状，不仅肆意评论、捏造绯闻、恶语相向扰乱网络环境，还酿成了不少悲剧。

古人云“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”。而恶语往往因不能感同身受、不能换位思考而产生，如果可以站到对方的处境下思考问题，很多恶语会烟消云散。

法网恢恢疏而不漏，本次警方高效的雷霆行动，也为那些“看热闹不嫌事大”的看客敲响警钟，任何人都要对自己的言行负责任！

杀人、诛心？年轻男子跳楼身亡，六旬大爷曾起哄“不跳不是人”！警方通报