15岁女孩因身上的“这个东西”，被校方退学，家长怒要15万！-机遇教育网

小文身带来大麻烦

2021年开学季，15岁的女生小丽（化名）进入长沙某职业技术学校就读。然而开学几天后，小丽被学校发现手臂上有一处文身。校方随即通知小丽家长到校，要求家长将她领走，并做出了让小丽退学的决定。

小丽家长向学校表示，自己会尽快带着小丽去把身上的文身洗掉，并希望学校再给一次机会，让小丽能留在学校。

但是学校拒绝了家长的请求，并退还了学费。后来学生家长报了警，但是双方依然协商失败。于是家长只能将小丽送到另一所学费较高的私立学校入学。

在小丽被退学后，由于其承受了较大的心理压力，并且因为承担较高的学费，给家里带来了经济压力，于是家长将学校告上了法庭。

该案件引发了大量网友的讨论：

有认为文身无可厚非的

理由是文身属于个人权利的一部分，每个人都有文身的自由，就跟个人选择穿哪种衣服一样，不应该受到偏见和歧视。

有认为学校做法欠妥的

他们觉得，小丽的文身无伤大雅，学校取消其入学资格有些过了。而且小丽和家长也向学校承诺了自己会去洗掉文身，但是学校依然没有留情面，显得不太人道，还是应该再给学生一次机会改过自新。

双方各执一词引发热议

在案件审理过程中，小丽家长认为，学校对小丽做出退学的决定，缺少法律依据，而且处理退学的程序也不符合法律规定。同时该退学决定给自身带来较大的经济压力和心理压力，故原告请求被告赔偿原告经济损失5万元，精神损害抚慰金10万元，共计15万元。

而校方认为，校方本质上是取消了小丽的入学资格。并且校方公开发布的报考须知和招生简章中，明确提到报考学生和报到新生不可以有文身，如有违反将被取消入学资格。因此学校的行为并没有违反规定。

话虽如此，可是学校就能够轻易地决定学生的“去留”问题吗？其实《未成年人保护法》中早有答案：请点击视频↓

法院对案件进行审理后，认为学校取消小丽的入学资格，除了学校制定的报考须知和招生简章外，缺少其他的法律依据。故法院最终判决如下：详见文末置顶留言↓

其实，关于未成年人的文身问题，《未成年人文身治理工作办法》早有规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务。

首先，文身会对身体造成一定的伤害。文身是通过对皮肤数次针刺将色素颜料浸入皮肤真皮层，可能会对皮肤造成损伤、过敏和感染。以及如果文身店家的卫生不到位，可能会造成疾病传播。

其次，文身还可能导致职业发展受限。比如在征兵时，规定面部和颈部不能有文身，身着制服后，裸露部位不能有超过3厘米的文身，非裸露部位不能有超过10厘米的文身，否则体检不合格。

而在考公考编时，有文身可能会影响录用，且《公务员录用体检特殊标准》中也规定警察等特殊岗位，有文身者不予录用；而一些企业同样会拒绝录用有文身的员工。

面对文身应理性

其实在文身刚出现的时候，它是个性与神秘的象征。当时的人们文身，普遍是为了取悦自己和他人、保留美好的记忆、纪念有意义的事物、表达自己的信仰，以及追求美好的愿望和精神寄托。

而如今，随着社会的发展，人们的价值观和对彼此的评价变得多元化，使得有些人们能接受一部分在非敏感部位、面积不至于像大花臂那么大、图案和文字不低俗的文身；并认为文身是个人的权利和自由，是应该得到尊重和包容的，不应该把所有文身的人“一棍子打死”。

然而在现实中，持有传统观念的人依然较多，认为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，因此在大多数人的认知里，会将文身和“非主流”甚至“不正经”联系在一起，从而对文身持反对态度，认为不应该跟有文身的人深交，以避免“近墨者黑”。

那么作为家长

如果孩子尚未成年，应当及时向孩子充分说明文身的不利影响，包括身体、社会和未来前途方面；并给孩子观看文身过程、洗文身过程的视频；同时，家长自己也尽量避免文身，给孩子树立好的榜样。

作为青少年

应当听从家长的教导，未成年时不要文身。等到成年、拥有独立思考的能力之后，如果还有文身的想法，就需要思考文身可能带来的不太好的社会评价、职业发展的限制、肉体的疼痛，以及洗文身的繁琐自己是否可以承受；权衡利弊后再去做决定，懂得为自己负责。

作为提供文身服务的商家和个人

应当严格遵守相关法律法规，拒绝为未成年人提供文身服务，且在显著位置将其标明。

希望所有的青少年们，能够以客观和谨慎的态度对待文身，无论未来会做出怎样的选择，都应当能够自己承担后果，不要做出让自己后悔的决定。

15岁女孩因身上的“这个东西”，被校方退学，家长怒要15万！