机遇教育网只看三寄宿的出口，其实是能打的，但是不能细看，尤其是不能和其他学校对比着看。三寄宿2023年均排全市第7，上面是武珞路实验，下面是二中广雅，今年第30，上面是解放下面是卓刀泉。其他民转公，武珞路实验14，钢实16，华源18，虽有下滑但是幅度有限。而且三年前武珞路实验、华源和三寄宿一样，几乎零掐尖，起跑线是一致的。
更重要的是，三寄宿垮了，二桥晴川翠微放眼全市并没有顶上去，2023和2024两年均分排位变化：晴川34→41，二桥知音42→40，翠微59→74，二桥芳草70→57。在全市范围内，汉阳初中2023年全市最高第7，2024年只有30。前二十序列，汉阳无一所学校上榜。
汉阳官方可能也发现了，把优质生源“分割”并不会让其他学校实现1+1=2的效果。汉阳这种教育资源和优质生源都有限的区，如果要打造强校，十一京汉是成功案例，不适合像武昌这种摊大饼的做法。所以这两年以“优化营商环境”为由，三寄宿在招生上的空间又变得很大。发文前，有家长分享，据说目前的初二这届很猛，区前100有90都是三寄的（待求证）。
我们再回到学校教学质量本身，为何还得是三寄宿？引用群里今年一位关系我陪伴着上了三寄宿火班家长（与有荣焉）9月9号的说法：班级管理非常有条理，效率超高；很快成立了家委，发聘书照片，然后家长和娃分成10组，类似“网格化”管理；师资都是元老级的，有参与中考命题的，有各种优秀老师；家长自己商量买核心考点，超级卷；学校也没有网传那么卷，每天上午下午各一个大课间进行体育运动，一周还有三节体育课；作业布置的很有质量……
二桥这两年进度很大，一个是本身教学可以，再就是对口生源在汉阳里面优秀且齐整，如果要保持优势，一个是用精细化招生来留存自己的对口优生，只要不让他们到三寄宿那就算赢，另一个是分层教学要更精细化，24届就得益于两个校区一块上课，优质生源多，初三组了超火，相当能打，汉阳这次区一就在二桥，两个校区各一个高保，三寄宿虽然5个高保但是最高分只有647，超级学霸的产生需要相互磨砺，独木难支，今年三高7个清华出自一个钱班就是很典型的例子；晴川虽是汉阳卷王，但是这个卷家长褒贬不一，很多家长说学校亟待减负增效，就好比用无人值守的晚自习圈住学生的意义有多大？而翠微则受困于生源……
最后。很多人在评价名校的时候总喜欢说一句话：都是掐尖，没有生源，这学校啥都不是。如果我是家长，看到说这种话的人我肯定要啐他一脸：这是孩子读书，不是用小白鼠做实验，合着我家孩子读书我还要控制变量，好学生就要去坏学校？家长都希望学校和孩子彼此成就！
24届中考，算得上学校都站在同一起跑线，从出口来看，如果家长想上三高，二桥晴川翠微的培养能力绝对不弱，完全值得家长选择，没必要折腾更没必要跨区，如果是绝对学霸，比如想冲高保，三寄宿的土壤更肥沃经验更强劲。
未经允许不得转载，转载联系作者并注明出处：机遇教育网 » 汉阳无学校上榜：三寄宿排名大跌？二桥晴川支棱起来了！
